* Recibe propuestas sobre una Reforma Integral y Coherente del Sistema de Impartición de Justicia en el Estado Mexicano, el Presidente de la SCJN, Magistrado Mariano Azuela Güitrón.
* Las decisiones de los tribunales deben ser buenas y confiables, además de apegadas al marco normativo vigente, resaltó Alejandro González Gómez, presidente sustituto del STJEM, ante el gobernador Lázaro Cárdenas Batel y el presidente del Poder Judicial en Michoacán, Mauro Hernández Pacheco.

Comunicado 42/2004

Morelia, Mich., a 20 de agosto de 2004 .- Convocados por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), para participar en la consulta nacional sobre una Reforma Integral y Coherente del Sistema de Impartición de Justicia en el Estado Mexicano, la comunidad jurídica, así como diversos sectores públicos y privados de la sociedad michoacana hicieron entrega oficial de 109 propuestas, 34 de ellas presentadas por el Poder Judicial del Estado, y 32 por el Tribunal Electoral del Estado de Michoacán, todas tendientes a enriquecer los trabajos en ese sentido.

Las propuestas fueron entregadas al Presidente de la SCJN, Ministro Mariano Azuela Güitrón, en presencia del subsecretario de Asuntos Jurídicos, Salvador Hernández Mora quien acudió en representación del gobernador, Lázaro Cárdenas Batel, y del Presidente Magistrado del Supremo Tribunal de Justicia del Estado (STJEM), Mauro Hernández Pacheco.

El Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación resaltó que a una semana del cierre de la consulta nacional se tienen cuatro mil 300 propuestas que espera lleguen a cuatro mil 500 en el país, además dijo que entre los temas de mayor impacto destacan los de Justicia Penal, Justicia Constitucional y Ley de Amparo, derechos electorales y mejoras al Poder Judicial, entre otros.

Luego de escuchar las palabras de quien preside el más Alto Tribunal del país, el magistrado de la 1ª Sala Penal, Alejandro González Gómez, confió en los resultados positivos de los trabajos para la reforma del sistema normativo nacional

En el auditorio del Palacio de Justicia 'José María Morelos', el también presidente sustituto del STJEM, a nombre del Poder Judicial, afirmó que el Poder Judicial tiene como papel primordial garantizar la estabilidad del sistema político.

El magistrado subrayó que las decisiones de los tribunales deben ser buenas y confiables, además de apegadas al marco normativo vigente.

Se expresó convencido de que las ponencias entregadas por parte del Poder Judicial del Estado de Michoacán, de jueces de primera instancia, miembros de la carrera judicial y personal administrativo contribuyen al debate jurídico nacional, así como a la consolidación democrática de la estabilidad y confiabilidad judicial.

El acto protocolario de la entrega de propuestas para la Consulta Nacional sobre una Reforma Integral y Coherente del Sistema de Impartición de Justicia en el Estado Mexicano tuvo la intervención del Ministro José de Jesús Gudiño Pelayo, integrante del Comité Organizador de la Consulta Nacional, quien comentó que el objetivo es concebir al sistema de justicia como un todo y que las propuestas se hagan escuchar y se vinculen para lograr concepciones holísticas; además participó el Magistrado José María Alvaro Navarro, coordinador de Magistrados del XI Circuito, que agradeció la colaboración de los michoacanos.

Al rendir un informe sobre el foro regional en materia jurídico electoral, que se realizó en Morelia del 12 al 13 de julio, la magistrada María de los Ángeles Llanderal Zaragoza, presidenta del Tribunal Electoral del Estado de Michoacán, comentó que se presentaron 32 propuestas sobre este tema.

Llanderal Zaragoza recordó que estas propuestas, así como las que sobre la materia se presentaron en los foros celebrados en Culiacán, Campeche, Monterrey, Pachuca y Morelia, en el marco de la reforma integral al sistema de impartición de justicia, serán entregadas a fines de este mes por parte de los magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.

A una semana del cierre de la consulta este viernes se llevaron a cabo foros de consulta paralelos al de Michoacán, en tres entidades federativas, y de igual manera se tienen contemplados tres más en Sinaloa y Oaxaca.

La Consulta Nacional sobre una Reforma del Sistema de Impartición de Justicia, culmina este 31 de agosto.

A continuación se da cuenta del listado de Participaciones en la Consulta Nacional sobre una Reforma Integral y Coherente del Sistema de Impartición de Justicia en el Estado Mexicano, por parte del Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Michoacán, entregado este día: Mag. Mauro Hernández Pacheco: Poder Judicial Federal y Poderes Judiciales Estatales: Propuesta para mejorar las relaciones de coordinación y cooperación entre ambos. Mag. Alejandro González Gómez: Reforma constitucional al sistema de seguridad pública y justicia penal: ¿implicaciones en el ámbito electoral?; Mag. Juan Antonio Magaña de la Mora: La Intervención Judicial en la Ejecución de la Pena; Mag. Luis Alonso Rodríguez Nieto: La Acción Penal dentro del Proceso; Mag. Fernando Arreola Vega: La Facultad de Integrar Jurisprudencia por los Tribunales Colegiados de Circuito de Amparo; Mag. María Cristina Torres Pacheco: Suspensión en el Amparo Directo Civil Necesidad de otorgar amplias facultades a las responsables para fijarla; Mag. María del Carmen González Vélez Aldana: Manual de funciones del personal profesional y operativo de los órganos jurisdiccionales; Mag. María del Carmen González Vélez Aldana: Existe la necesidad de otorgar mayor flexibilidad al Juzgador al momento de aplicar la Ley en Materia de Contratos; Mag. María del Carmen González Vélez Aldana: Compra, sin reglamentación de motosierras, origen de la tala clandestina y algunas posibles soluciones reales; Mag. María del Carmen González Vélez Aldana: Elaboración de un formulario que contenga los datos generales y declaraciones del ofendido y de los testigos presenciales a fin de darle celeridad a la función de la autoridad encargada de la investigación; M. en D. Emmanuel Roa Ortiz: Tratados Internacionales y Control Previo de Constitucionalidad: Propuesta para evitar que la Impartición de Justicia sea Motivo de Responsabilidad Internacional para el Estado Mexicano.

Así como: Lic. Ma. de las Mercedes Rendón Larios: La Colegiación Obligatoria y la Educación Profesional Continua; Lic. Ma. de los Ángeles Ornelas Manríquez: Sanciones al quejoso y su apoderado jurídico por la interposición de amparos notoriamente frívolos; Lic. Jacinto Nava Mendoza: Derogación de la Jurisdicción Concurrente en Materia Mercantil; Lic. Jorge Reséndiz García: Revisión Integral del Código de Comercio; Lic. Sergio Alberto Cázares Solórzano: Presentación de la demanda de amparo directo ante los propios Tribunales Colegiados de Circuito; Lic. Marta Mendoza Cristóbal: La situación de los hijos en el Juicio de Divorcio; Lic. Susana Silvia Garcés Noblecia: Tratados Internacionales y Derecho Interno; Lic. Javier Gil Oseguera: Suplencia de la deficiencia de la queja en las controversias en que se discutan derechos de menores o que pueden incidir directamente en su esfera jurídica; Lic. Víctor Barragán Benítez: Efectos restitutorios de la suspensión del acto reclamado en materia penal: remedio efectivo para controlar las detenciones ilegales y evitar actos de tortura; Lic. Lorenzo Pérez Alvarado: Momento en que empieza a surtir efectos el acto reclamado en el Juicio de Amparo; Lic. Aarón Chávez Rojas: Es Establecimiento Real en México del Procedimiento Penal Acusatorio Oral; Lic. J. Jesús Ochoa Álvarez: El Proyecto de una nueva Ley de Amparo; Lic. Ma. Consuelo López Ramírez: Medios Alternativos de Solución de Conflictos; Lic. Jorge Pérez Zavala: Instrumentación de la Apelación Adhesiva en el Código Federal de Procedimientos Civiles;

Lic. Gerardo Contreras Villalobos: La Administración y Desahogo de le Prueba Pericial Genética; Lic. Eva Ábrego Gutiérrez: La Instauración del Juicio Oral en el Enjuiciamiento Procesal Mexicano; Lic. Juan Carlos Ortiz Manzo: La Unificación de la Codificación Sustantiva y Procesal en Materia Civil, de las Entidades Federativas; Lic. Pedro Ramírez Martínez: Independencia Económica del Poder Judicial, Inamovilidad de los Jueces de Primer Grado y Carrera Judicial; Lic. Eva Mayés Bustamante: Consideraciones para la Reglamentación del artículo 133 Constitucional; Lic. María del Pilar Chávez Franco: La Mediación como mecanismo alternativo de resolución de conflictos; Lic. Sandra Patricia Rivera Aguilar (4º Penal): La necesariedad de la homologación de las bases legales para el ejercicio profesional y la colegiación obligatoria; Lic. María de la Soledad López Ortiz ( 4° Penal): Cuerpo del delito y elementos del tipo. Lic. Yunuen Solache Martínez (8° Penal): Critica a la injerencia de los tribunales federales en la administración de justicia del Estado de Michoacán cuando la codificación procesal civil de éste no lo autoriza.