Comunicado 51/2005

Morelia, Mich., a 5 de septiembre de 2005.- El reto de la comunidad jurídica y para la cultura jurídica del mundo radica en recomponer el Estado de Derecho entendido como el respeto del Constitucionalismo, que está en crisis frente a los intereses de los poderosos. El ámbito representa problemas, pero también esperanzas porque de la eficacia de los mecanismos constitucionales, dependerá la calidad de la vida civil de los pueblos y de los ciudadanos.

De esta manera se pronunció el Dr. Perfecto Andrés Ibáñez, Magistrado del Tribunal Supremo Español durante la conferencia magistral 'Jurisdicción y Estado Constitucional de Derecho', quien indicó que el desafío para las presentes y futuras generaciones es históricamente difícil.

De cara a los fuertes intereses políticos en las sociedades, el constitucionalismo puede ser una herramienta para lograr la independencia de jueces, magistrados y ministros a la hora de resolver jurisdiccionalmente controversias, apuntó.

La recomposición del Estado de Derecho en el plano interno y la creación de un Estado de Derecho en el plano internacional, son los retos por venir, lo que implica el trabajo denodado de muchas generaciones.

En presencia del Magistrado Presidente del Supremo Tribunal de Justicia (STJEM), Mauro Hernández Pacheco, del Presidente Sustituto de este Alto Tribunal y Magistrado de la 1ª Sala Penal, Alejandro González Gómez, así como del Magistrado de la 4ª Sala Penal del Poder Judicial de Michoacán, Juan Antonio Magaña de la Mora, el magistrado español y destacado procesalista, Perfecto Andrés Ibáñez habló los puntos convergentes de Jurisdicción - Estado de Derecho, donde hay falta de definiciones por cuestiones no bien resueltas debido a intereses contrarios e inercias, que implican una gran responsabilidad para la comunidad jurídica, la cual debe asumir su compromiso constitucional con determinados valores.

La aspiración de los ciudadanos a que existan criterios de gobierno por encima del capricho individual y de intereses políticos y ciudadanos poderosos, fueron citados al recordar diversos momentos históricos de la humanidad, como el Estado Liberal de Derecho, donde el Poder Judicial era napoleónico y considerado como su mayor instrumento de gobierno, integrado al Poder Ejecutivo.

Se refirió al papel a veces tirante de la Corte Constitucional y la Corte de Casación en la resolución de conflictos que traen de por medio fuertes intereses de los emporios económicos, que incluso ofrecen resistencia a las resoluciones judiciales de manera beligerante.

A lo largo de la referencia histórica, expuso ante alumnos de la División de Estudios de Posgrado de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo y el Doctorado Interinstitucional en Derecho de la Región Centro-Occidente de la ANUIES , el control llamado capilar de los juzgadores quienes ponían en riesgo su carrera judicial al resolver asuntos contrarios a los intereses, en contraparte a los juzgadores que se consideran apolíticos, neutrales y técnicos en el ejercicio de su función.

Resaltó que la jurisdicción se convierte en un cuerpo separado, políticamente dependiente, pero fuertemente separado de los problemas democráticos, escasamente asociable al problema social.

Cabe recordar, que la ponencia magistral "El Poder Judicial ante el Fenómeno del Terrorismo", sustentada por el Dr. Miguel Revenga Sánchez, Catedrático de Derecho Constitucional y Director del Instituto de Derecho Comparado de la Universidad Carlos III de Madrid, España, se llevará a cabo el miércoles 7 de septiembre a las 18:00 horas, también en el Antiguo Salón de Plenos del Palacio de Justicia del Centro histórico de la capital michoacana.